Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Образец заявления о приостановлении производства по делу в арбитражный суд». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Ходатайство о приостановлении производства по делу не всегда удовлетворяется. Решение суда основывается на конкретных обстоятельствах. Например, если есть основания полагать, что апелляция может быть рассмотрена в установленный срок без нарушения Кодекса, нет причин для приостановления производства.
Особенности процедуры
В таких случаях разумнее всего отложить следующее слушание. Однако, если процесс (например, поиск обвиняемого) не позволяет определить точную дату окончания, ходатайство будет удовлетворено.
Сроки, в течение которых производство по делу может быть прекращено, установлены в статье 217 Гражданского процессуального кодекса и статье 145 АПК РФ.
Общий вывод, который можно сделать из этих положений, заключается в том, что процедура может быть повторена только после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению иска.
Как ходатайствовать о приостановлении
Чтобы подать заявление в суд о приостановлении производства по гражданскому делу или в арбитражный суд о приостановлении производства по арбитражному делу, выполните следующие действия
- Введите название суда, рассматривающего дело, номер дела и данные о сторонах спора.
- Укажите причины приостановления, ссылаясь на соответствующие положения Гражданского процессуального кодекса или соответствующие положения Гражданского процессуального кодекса.
- Изложите свою просьбу: приостановить процесс до (например, назначения преемника, прекращения ситуации, вступления в силу судебного акта и т.д.)
- Приложите документы, подтверждающие эти условия, и
- подписать заявление и подать его в суд лично, по почте или через соответствующую электронную службу.
Если сторона просит приостановить производство по делу до окончания рассмотрения другого дела, она должна четко указать, какова связь между этими делами и почему производство по делу должно быть приостановлено до вступления в силу судебного акта по другому делу.
- Различия между одним и тем же человеком и по одной и той же причине, по
- выводы суда по другому делу могут повлиять на судебную оценку данного дела.
- То же самое относится и к ситуации в других случаях.
Как правильно составить заявление? Читайте нашу статью.
Мы подготовили два образца предложений для гражданских судебных и арбитражных споров.
Их можно найти на отдельной странице:.
Приостановление производства по делу и отложение разбирательства дела: отличия
Приостановление разбирательства следует отличать от отложения разбирательства. Для удобства различия сведены в таблицу. SO.
| Отмечен. | Приостановка процесса | Приостановка процесса |
| Питч. | Конкретный и исчерпывающий | Приблизительные причины, большая свобода усмотрения суда |
| Срок обучения | Неизвестно | Решается судьей |
| Приемлемость судебных разбирательств | Приостановление всех разбирательств, кроме тех, которые касаются переходных мер | Судья откладывает рассмотрение дела для принятия определенных процессуальных мер (предоставление отзыва, направление представителя, ዄ представление дополнительных доказательств). |
| Причина. | Не по желанию суда или сторон | Субъективные (например, неявка в суд) |
| Продолжение судебного разбирательства | Специальное решение судьи | При отсрочке суд немедленно назначает новую дату |
| Апелляция против решения | Решение о приостановлении производства обжалуется отдельно | Решение о приостановлении слушания (или протокольное решение) не может быть обжаловано отдельно. |
Нужна помощь, чтобы остаться в суде? Юристы Legal Assurance имеют опыт работы по данному вопросу в ряде российских судов (как арбитражных, так и судов общей юрисдикции).
Ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу
В ходе судебного процесса могут произойти значительные по времени остановки. Они возникают как по инициативе суда, так и по волеизъявлению сторон. В последнем случае заинтересованному лицу необходимо заявить ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу.
Только грамотное оформление данного заявления является залогом того, что предпринятые действия приведут именно к тому результату, который необходим заявителю. Юристы нашего портала окажут любую помощь в составлении данного документа и защиты ваших прав.
Посмотрите пример документа перед обращением к юристам сайта!
Скачать образец
3 причиныоставить заявку
- Это бесплатно Вы оставляете заявку бесплатно и ничего не теряете, если никтоиз юристов вам не подойдет.
- У вас появится выбор Вы сравниваете предложенияразных юристов и выбираетесамые выгодные условия.
- Мы на вашей стороне Если вы останетесь недовольнырезультатом, напишите нам, и мывернем вам деньги!
В процессе рассмотрения гражданского иска могут возникнуть препятствия процессу судопроизводства, из-за которых суд приостанавливает разбирательство. Закон определяет обстоятельства, при наличии которых суд обязан это сделать (ст.215 ГПК РФ) или может (ст.216 ГПК РФ) по собственной инициативе или по заявлению заинтересованного лица. Перечень данных событий является исчерпывающим.
Чаще всего необходимо время для:
- замены истца/ответчика/третьего лица (при наличии правопреемства),
- завершения иного судебного процесса;
- выполнения судебного поручения, например, предоставление доказательств, которые нужно получить в другом городе, или проведение дополнительной экспертизы.
Ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу заявляет тот участник процесса, которому стали известны возникшие препятствия. При этом нужно соблюдать общие правила, которые установлены для исковых заявлений.
- После удовлетворения ходатайства никакие процессуальные действия не производятся.
- Исключением являются меры по обеспечению:
- иска;
- необходимых доказательств;
- контроля за обстоятельствами, которые вызвали приостановление судопроизводства.
- Заявление адресуется тому судье, который ведет данный процесс. В документе необходимо указать:
- номер дела;
- участников процесса;
- сущность требований;
- причины, по которым необходимо прервать процесс;
- документальное доказательство возникновения этих причин.
Судья ознакомится с ходатайством и примет соответствующее определение.
На определение суда о приостановлении производства по делу недовольный участник процесса может подать частную жалобу (ст.218 ГПК РФ).
Тот, кто считает, что возникли обстоятельства, из-за которых необходимо сделать паузу в ходе судебного процесса, должен грамотно составить ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу. Наши юристы в режиме онлайн или по телефону дадут необходимые консультации, расскажут, какие документы нужно предоставить суду, или полностью составят это заявление.
Комментарии к статье 143 АПК РФ
Приостановление производства по делу означает временную остановку судебного разбирательства в связи с наступлением обстоятельств, указанных в законе. Иными формами временной остановки судебного разбирательства являются отложение разбирательства дела и перерыв в судебном заседании.
Приостановление производства по делу применяется в тех случаях, когда требуется остановить ход процесса на значительный период времени, поэтому производится только по тем основаниям, которые прямо названы в законе. Так, например, недопустимо приостановление производства по делу в связи с запросом доказательств, необходимых для разрешения спора по существу.
Основания для приостановления производства по делу делятся на обязательные и факультативные. Перечень оснований для обязательного приостановления производства по делу приводится в ст. 143 АПК РФ, для факультативного — в ст. 144 АПК РФ.
При обязательном приостановлении арбитражный суд обязан приостановить производство по делу. При факультативном приостановлении производства по делу арбитражный суд вправе приостановить производство по делу, но может и не делать этого, применив иные формы временной остановки процесса, в частности отложив судебное разбирательство.
1. Приостановление производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом (п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ)
Для правильного применения п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ необходимо установить, что рассматриваемое другим судом дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер. Как правило, при взаимной связи дел речь идет о том, что решение суда по рассматриваемому другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом. Арбитражный суд должен также проверить, имеется ли объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела до разрешения дела, рассматриваемого иным судом. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.
Пример необходимости приостановления производства по делу до разрешения другого дела приведен в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена»: если суд, рассматривающий дело о взыскании задолженности по оплате поставленного ресурса, установит невозможность его рассмотрения до разрешения также рассматриваемого судом дела об оспаривании нормативного правового акта, суд приостанавливает производство на основании ст. 215 ГПК или п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК.
Рассмотрение иска может быть приостановлено до рассмотрения апелляционных жалоб на определения о возвращении встречного иска, об отказе в утверждении мирового соглашения. Производство по делу в суде апелляционной инстанции подлежит приостановлению до рассмотрения судом первой инстанции заявления о принятии дополнительного решения по нерассмотренному требованию.
В каких случаях недопустимо приостанавливать производство по делу?
Оспаривание договора. Как разъяснено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57, возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (п. 2 ст. 166 ГК), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановление производства по этому делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК, а также приостановление исполнения судебного акта по правилам ч. 1 ст. 283 либо ч. 1 ст. 298 АПК.
Поскольку полномочия апелляционной (кассационной, надзорной) инстанции состоят в проверке судебных актов нижестоящих инстанций в пределах, определенных АПК, судам необходимо учитывать, что вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда или суда общей юрисдикции, которым удовлетворен иск об оспаривании договора, не влечет отмены (изменения) судебного акта по делу о взыскании по договору, а в силу п. п. 1 или 5 ст. 311 АПК является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Недопустимо приостанавливать производство по делу до рассмотрения другим судом ранее возбужденного тождественного иска. Не является основанием для приостановления направление судебных поручений и различных запросов. Не подлежит приостановлению производство по делу в случаях возбуждения уголовного дела, проведения предварительного следствия, возбуждения административного производства, проведения административного расследования. Рассмотрение дела об административном правонарушении либо другого юридического дела не судом, а иным юрисдикционным органом не образует основание для приостановления производства по делу.
2. Пребывание гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил РФ или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил РФ (п. 2 ч. 1 ст. 143 АПК РФ)
Под пребыванием в действующей части Вооруженных Сил РФ следует понимать участие в боевых действиях, выполнение задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов. При отнесении военной службы стороны к службе в действующих частях Вооруженных Сил РФ следует руководствоваться Федеральным конституционным законом (ФКЗ) от 30.01.2002 N 1-ФКЗ «О военном положении», ФКЗ от 30.05.2001 N 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении», Федеральным законом от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму». Производство по делу подлежит приостановлению по ходатайству не только истца, но и третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, пребывающего в действующей части Вооруженных Сил РФ.
Образец ходатайства о приостановлении производства по делу. Как составляется ходатайство о приостановлении производства по арбитражному делу
Суды нередко приостанавливают производство по делам до разрешения других взаимозависимых дел. Например, производство по делу о взыскании убытков и неустойки по договору может быть приостановлено до рассмотрения дела о признании этого договора недействительным.
Такие иски чаще всего могут быть рассмотрены как встречные, однако это возможно не всегда.
Непредставление ответа на запрос об арбитраже в течение установленного срока не приостанавливает процедуру или назначение арбитров. Если ответчик намеревается сделать встречный иск, он должен объявить его в том же письме с ответом на запрос об арбитраже.
Уведомление о возражении должно содержать по меньшей мере следующие заявления. Объявление встречного иска должно сопровождаться, по крайней мере, протоколом об уплате прав Суда и положениями фондов сборов арбитров в такой сумме, которая может быть определена Судом.
Для того, чтобы быть допустимым и без ущерба для других применимых требований, правовые отношения, составляющие его объект, должны подпадать под сферу применения арбитражного соглашения. Если встречный иск был составлен, истец должен подать предварительный ответ в течение десяти дней с момента его получения.
Кроме того, в принятии встречного иска судом может быть отказано, а определения об отказе в принятии встречного иска не подлежат обжалованию. В этой связи ответчику остается только предъявить взаимосвязанный иск как самостоятельный и заявить суду ходатайство о приостановлении производства по делу по первоначальному иску.
В Арбитражный суд Новосибирской области
г. Новосибирск, ул. Нижегородская,6
Предварительный ответ на уведомление о возражении должен содержать по крайней мере следующие заявления. Приоритетный обзор существования арбитражного соглашения. В случае, если ответчик не отвечает на запрос об арбитраже, отказывается подать в Арбитраж или делает одно или несколько исключений относительно существования, действительности или сферы действия арбитражного соглашения, могут быть доступны следующие альтернативы.
В этом случае арбитры принимают какое-либо решение в своей юрисдикции. Предоставление средств для покрытия расходов. Суд определяет сумму ассигнований на покрытие расходов по Арбитражу, включая налоги, применимые к ним. В ходе арбитражного разбирательства Суд по собственной инициативе или по просьбе арбитров может потребовать от сторон дополнительные средства.
Когда судья может принять решение о приостановлении
Приостановление производства по гражданскому делу возможно по основаниям, указанным в ГПК РФ. Причем основания приостановления производства по гражданскому делу подразделяются на обязательные и факультативные. В первом случае судья обязан приостановить дело до их устранения, во втором – решает по своему усмотрению.
Основания приостановления производства по арбитражному делу также бывают обязательными и по усмотрению суда.
О приостановлении производства по делу судья (арбитражный судья) выносит определение.
В период приостановления производства по делу не допускаются никакие процессуальные действия. Если стороны ходатайствуют о заключении мирового соглашения, например, то суд должен сначала вынести определение о возобновлении производства.
А вот принятию, замене или отмене обеспечительных мер приостановление производства по гражданскому делу ГПК и АПК не препятствуют.
Приостановление производства по делу и отложение разбирательства дела: отличия
От приостановления производства следует отличать отложение судебного разбирательства. Мы собрали отличия в одной таблице — для Вашего удобства. Итак.
| Признаки | Приостановление производства по делу | Отложение судебного разбирательства |
| Основания | Конкретные и исчерпывающие | Примерные основания, больше усмотрения суда |
| Срок | Неопределенный | Определяется судьей |
| Допустимость процессуальных действий | Прекращение всех процессуальных действий на время приостановления, кроме связанных с обеспечительными мерами | Судья откладывает рассмотрение дела для выполнения определенных процессуальных действий (предоставить отзыв, направить своего представителя. предоставить дополнительные доказательства) |
| Причины | Не зависят от воли суда и сторон | Субъективны (например, неявка стороны в судебное заседание) |
| Возобновление судебного процесса | Судьей выносится специальное определение | В определении об отложении судебного заседания суд сразу назначает дату нового |
| Обжалование определения суда | Определение о приостановлении производства обжалуется отдельно | Нельзя отдельно обжаловать определение (протокольное определение) об отложении судебного заседания |
Вам нужна помощь в приостановлении судебного процесса? Адвокаты «Правовой гарантии» имеют опыт работы по данному вопросу во многих судах России — и арбитражных, и судах общей юрисдикции.
Готовы помочь комплексно — от консультации и составления ходатайства, до дальнейшей защиты при возобновлении производства.
Запишитесь на бесплатную оценку перспективы судебного спора. Сделать это можно в форме ниже.
В ходе рассмотрения споров в арбитражных судах в ряде случаев имеется необходимость в приостановке исполнения судебных актов вступивших в силу.
Такая необходимость может наступить, например, после вынесения постановления суда апелляционной инстанции, после которой был выдан исполнительный лист на взыскание с проигравшей стороны, в пользу выигрывшей, какой либо денежной компенсации.
При этом проигравшая сторона, не утратившая веру в возможность благоприятного для нее исхода дела, направила в кассационную судебную инстанцию соответствующую жалобу на те судебные акты, которые были приняты против нее.
Правом по приостановке исполнения судебных актов наделен арбитражный суд кассационной инстанции.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.
Предоставление лицом, ходатайствующим о приостановлении исполнения судебного акта, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) осуществляется путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из пунктов 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»: АПК РФ не содержит ограничений для предоставления встречного обеспечения лицом, заявляющим ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по делам, в рамках которых судом рассмотрены требования неимущественного характера.
При этом размер встречного обеспечения определяется судом кассационной инстанции в зависимости от обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
При наличии мотивированного ходатайства суд вправе приостановить исполнение как судебных актов, которыми удовлетворены требования о присуждении, так и судебных актов, которыми удовлетворены требования о признании (например, о признании права, о признании права или обременения отсутствующими).
Как отмечено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По своей сути институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, обеспечивающей соблюдение балансов интересов заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт, на стадии обжалования решения (постановления) суда.
Целью предусмотренной положениями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации меры является именно сохранение существующего состояния отношений в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что исполнение принятых по делу судебных актов способно произвести к такому изменению в имущественном положении стороны и причинить ей такой ущерб, который потом либо вообще не сможет быть полностью возмещен в рамках поворота исполнения судебного акта, либо такое возмещение будет весьма затруднительно.
Таким образом, в каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Оценка обстоятельств, приведенных в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, отнесена процессуальным законодательством на усмотрение суда.
Как правило в качестве обоснования необходимости приостановления судебного акта могут служить доказательства того факта, что лицо, в пользу которого принят судебный акт, находится в тяжелом финансовом состоянии и является неплатежеспособным, что в последующем приведет к невозможности или затруднительности возврата ранее выплаченных сумм.
В качестве доказательств неплатежеспособности должника могут выступать сведения, полученные с использованием открытых источников информации, таких как: официальный сайт ССП (о наличии незавершенного исполнительного производства по взысканию денежных сумм); официальный сайт арбитражного суда (о наличии проигрышных дел, о возложении обязанности по взысканию убытков, передаче активов и т.п.); информационные системы (Спарк интерфакс, Контур Фокус, содержащие обобщенные сведения о балансе организации, сведений об исполнительном производстве, судебных спорах и др.).
Заявление о приостановлении исполнения судебного акта может быть направлено в кассационный суд почтой или в электронном виде.
Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, может быть изложено в кассационной жалобе, либо направлено в виде отдельного документа.
Если ходатайство о приостановлении судебного акта направляется в суд в электронном виде (в том числе, если оно содержится в самой кассационной жалобе) то оно, обязательно, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, в противном случае его просто не примут к рассмотрению.
Ниже приведены образцы ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов, направляемые в составе кассационной жалобы, так и в виде отдельного документа.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2017 Общество с ограниченной ответственностью ООО «Балкан» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2018 конкурсным управляющим утвержден Семенов В.Н.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2019 Семенов В.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Балкан».
Определением Арбитражного суда Самарской области области от 13.11.2019 производство по делу о банкротстве ООО «Балкан» №А55-328456/2018 было прекращено в связи с непредставлением кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев с даты, когда конкурсный управляющий должен быть утвержден.
Двадцать восьмого марта 2022 года Семенов В.Н. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ООО «Вилерс» вознаграждения и расходов за проведение процедуры конкурсного производства в сумме 220900.50 рублей.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2022 заявление конкурсного управляющего было удовлетворено.
С ООО «Вилерс» в пользу арбитражного управляющего Семенова В.Н. взыскано 220900,50 рублей.
Не согласившись с определением первой инстанции ООО «Вилерс» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2022 года.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда г. Самары определение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Вилерс»без удовлетворения.
ООО «Вилерс» считает определение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2022, и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, по делу №А72-6055/2017 необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Арбитражными судами не дано должной оценки бездействию Семенова В.Н., выразившемся в не принятии мер, направленных на взыскание сумм судебных расходов с ООО «Балкан», путем направления соответствующего исполнительного листа в подразделение ССП.
В качестве одного из оснований для отказа в удовлетворении заявления Семенова В.Н. о взыскании с расходов по делу о банкротстве должника, ООО «Вилерс» указывал на тот факт, что конкурсным управляющим не принимались меры по направлению соответствующего исполнительного листа в подразделение службы судебных приставов исполнителей для исполнения.
Арбитражные суды по данному факту указали, что арбитражным управляющим принимались меры по взысканию судебных расходов с должника путем направления исполнительного листа в банковское учреждение, где у ООО «Балкан» были открыты расчетные счета, в связи с чем довод ООО «Вилерс» был отклонен.
Из материалов дела о банкротстве ООО «Балкан» следует, что на момент прекращения дела о банкротстве у должника имелись активы в виде дебиторской задолженности и требований к контролирующим должника лицам, привлеченным к субсидиарной ответственности, за счет выявления и взыскания которых было возможно погасить судебные расходы.
Так, Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2019 вынесенным по делу №А72-328456/2017, по результатам рассмотрении жалобы ООО «Вилерс» на действия (бездействие) Семенова В.Н., было установлено, что в соответствии с бухгалтерским балансом должника, у последнего имелись активы в виде дебиторской задолженности на сумму 24500 тыс. рублей (п.6, стр. 8 судебного акта).
Из указанного судебного акта следовало, что в ходе процедуры банкротства Семенов В.Н., располагая сведениями о том, что на дату введения в отношении ООО «Балкан» процедуры конкурсного производства у должника отсутствовал руководитель (ликвидатор), не принимал мер по истребованию документации у учредителя, в том числе первичной, подтверждающей наличие дебиторской задолженности (п.1, п.5, п.7 судебного акта).
Судом было установлено, что указанное незаконное бездействие препятствовало формированию конкурсной массы должника и могло привести к пропуску исковой давности при взыскании дебиторской задолженности (стр.12 судебного акта, предпоследний и последний абзацы).
В ходе рассмотрения обособленного спора было установлено, что единственным участником должника Семенову В.Н. была передана расшифровка дебиторской задолженности (без первичной документации), где в числе дебиторов ООО «Балкан» числились следующие организации: ОАО «Газпром», с суммой 597.3 тыс. руб.; ООО «Строймаркет», с суммой 15208.9 тыс. руб.; ООО «Согаз», с суммой 38.4 тыс. руб.; ООО «Самара-теплосервис», с суммой 79.5 тыс. рублей (абз.2, стр.4,судебного акта).
Из изложенного следует, что у ООО «Балкан» имелись определенные активы, в виде дебиторской задолженности (размер которой превышал не только сумму судебных расходов, но и размер всех обязательств по реестру требований кредиторов), должные меры по взысканию которой Семеновым В.Н. не принимались.
Двадцать третьего ноября 2018 года ООО «Вилерс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о прекращении дела о банкротстве в отношении ООО «Балкан» в связи с отсутствием источников финансирования.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2019, по делу №А55-328456/2017 в удовлетворении ходатайства ООО «Вилерс» было отказано.
Судом было указано, что у должника имеется подтвержденная дебиторская задолженность в сумме 3446 тыс. руб. (дебитор- ООО «Птицефабрика», хотя и находящееся в стадии банкротства, но имеющее определенное имущество, судом был исследован вопрос о ликвидности его активов).
Также Арбитражный суд указал, что имеется удовлетворенный судебный акт от 10.10.2018 о привлечении бывшего директора и учредителя к субсидиарной ответственности на сумму 7322 тыс. рублей.
С учетом изложенного Арбитражный суд Самарской области пришел к выводу о недоказанности ООО «Вилерс» факта недостаточности у должника имущества для финансирования процедуры банкротства.
Указанные судебные акты доказывают, что у должника, после прекращения в отношении него процедуры банкротства, имелись активы, за счет взыскания которых было возможно погашение расходов по делу о банкротстве ООО «Балкан».
При этом, после прекращения процедуры банкротства в отношении ООО «Балкан» единственным органом способным принять меры по взысканию тех активов, которые имелись у должника являлась Федеральная служба судебных приставов, так как у должника, фактически прекратившего деятельность, отсутствовал руководитель, а единственный учредитель не принимал никаких мер к восстановлению платежеспособности должника.
Так, в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, соответствующий закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.
В соответствии с п.1, ст.5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в частности статьями 46 и 65, Федеральная служба судебных приставов исполнителей наделена полномочиями по розыску имущества должника, взысканию задолженности не только с самого должника, но и его дебиторов, в том числе с солидарных ответчиков.
Причины, по которым можно подать заявление с просьбой отложить исполнительное производство
Существуют условия, по которым гражданин имеет право составить и направить заявление с просьбой отложить постановление суда. Давайте их разберём:
- Смерть человека или признание его без вести пропавшим. Такое условие является также причиной прекращения исполнительного производства, но только если у должника отсутствуют лица, на которых этот долг впоследствии ляжет.
- Если человек не отдаёт отчёт в своих поступках (недееспособный или частично недееспособный). Здесь решение суда приостанавливается до того момента, пока ему не назначат официального опекуна.
- Участие должника или заявителя в боевых действиях, но с разрешения заявителя.
- Если у банковского учреждения отозвали лицензию.
- Должник был признан банкротом.
- Если судебной организацией было принято заявление об освобождении от обязательных сборов, оплаты государственной пошлины, об отсрочке, рассрочке, уменьшении стоимости.
- Направление судебным приставом согласно закону уведомления о наложении ареста.
Условия, по которым пристав самостоятельно может приостановить судебный процесс:
- Если должник проходит лечение в больнице.
- Если должник находится в розыске или же в розыске его имущество.
- Если виновник проходит службу в рядах армии (здесь подразумевается именно временная деятельность, не постоянная).
- Если приставу поручили исполнительное дело не по месту возникновения исполнительного производства.
В вышеперечисленных ситуациях почти всегда требуется заявление от виновника. За редким исключением от взыскателя.
Заявление о приостановлении исполнительного производства: образцы ходатайства приставу, в суд
Компания проиграла арбитражный спор, но собирается обжаловать судебный акт. Заявление о приостановлении исполнительного производства позволит истцу выиграть время и помешает оппоненту скрыть спорное имущество.
Недобросовестные контрагенты используют разные способы, чтобы уклониться от исполнения обязательств, например:
- дают недостоверные заверения,
- не платят по счетам,
- нарушают условия договора,
- выводят активы через дружественных кредиторов или фирмы-однодневки,
- ликвидируют юридическое лицо,
- объявляют банкротство,
- затягивают процесс и злоупотребляют процессуальным правом,
- фальсифицируют доказательства.
Если решение вынесут в пользу недобросовестного контрагента, он успеет сокрыть имущество, пока вы обжалуете судебный акт. В этом случае компании поможет заявление о приостановлении исполнительного производства. Такое заявление подают в суд или судебному приставу.
Глава 16. Приостановление производства по делу (ст. 143 — 147)
-
Федеральный закон от 03.08.2018 N 295-ФЗ
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края»
-
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018)
«О несостоятельности (банкротстве)»
-
Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 27.06.2018)
«Об образовании в Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 03.08.2018)
«Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)
«Об исполнительном производстве»
-
Федеральный закон от 29.07.2018 N 265-ФЗ
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 03.08.2018 N 291-ФЗ
«О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края»
-
Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 31.05.2018)
«Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 29.07.2018)
«Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 03.08.2018)
«Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018)
-
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018)
«Об арбитражных судах в Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 03.08.2018 N 340-ФЗ
«О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 07.06.2013 N 108-ФЗ (ред. от 23.04.2018)
«О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Написать комментарий
Согласно п. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:
- невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
Следует отметить, что приостановление по данному пункту возможно только при наличии уже принятого к рассмотрению дела. Если же лицом, участвующим в деле, одновременно с ходатайством о приостановлении представляется копия искового заявления (заявления) с отметкой о его принятии судом (поступлении в канцелярию), то данное обстоятельство может служить основанием только для отложения, но не для приостановления производства по делу.
Интересным, на наш взгляд, является перечень органов, в которых должно рассматриваться дело. К ним относятся: Конституционный Суд РФ, конституционный (уставный) суд субъекта РФ, суд общей юрисдикции и арбитражный суд. Следовательно, рассмотрение дела, хоть и имеющего значение для арбитражного дела, например, третейским судом либо иным юрисдикционным органом не будет являться основанием для приостановления производства по делу.
Согласно ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Ходатайство о приостановлении дела. (в порядке ст. 143 АПК РФ)
Приостановление производства по делу означает временную остановку судебного разбирательства в связи с наступлением обстоятельств, указанных в законе. Иными формами временной остановки судебного разбирательства являются отложение разбирательства дела и перерыв в судебном заседании.
Приостановление производства по делу применяется в тех случаях, когда требуется остановить ход процесса на значительный период времени, поэтому производится только по тем основаниям, которые прямо названы в законе. Так, например, недопустимо приостановление производства по делу в связи с запросом доказательств, необходимых для разрешения спора по существу.
Толкование норм действующего процессуального законодательства Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что невозможность рассмотрения одного дела до рассмотрения другого дела должна быть обусловлена такой взаимной связью дел, при которой обстоятельства, входящие в предмет доказывания по одному делу, устанавливаются или оспариваются в рамках рассмотрения другого дела, разрешаемого в рамках гражданского, арбитражного, административного, уголовного или конституционного судопроизводства.
Рассмотрение судом одного дела до разрешения другого дела невозможно, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу, а факты, установленные судом при рассмотрении другого дела, будут иметь преюдициальное значение для судебного разбирательства по рассматриваемому делу.
Обязанность суда приостановить производство по делу связана с невозможностью рассмотрения спора до вступления в законную силу судебного постановления по другому делу, в котором подлежат установлению факты, имеющие преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
Суды, рассматривая ходатайства стороны о приостановлении производства по делу до рассмотрения другого дела и вступления в законную силу судебного акта по другому делу, исходят в своей практике из того, что наличие оснований для приостановления производства по делу должно быть мотивировано и доказано конкретными обстоятельствами, а сторона, заявляющая соответствующее процессуальное ходатайство перед судом, должна представить суду весомые аргументы и документы, обосновывающие необходимость приостановления производства по делу и невозможность его рассмотрения до рассмотрения другого дела.
Вывод суда о невозможности рассмотрения дела до вступления в законную силу судебного акта по другому делу признается обоснованным, если судом будет установлена совокупность следующих обстоятельств:
-
наличие рассматриваемого другого дела в другом суде;
-
взаимосвязь другого дела с рассматриваемым делом;
-
приоритет рассмотрения одного дела перед другим.
Сама по себе взаимосвязь двух дел не может являться достаточным основанием для приостановления производства по делу. Стороне, которая заявляет ходатайство о приостановлении производства по делу, необходимо представить суду правовое обоснование приоритетности рассмотрения другого дела и то, каким образом его результат может повлиять на исход рассматриваемого дела, а выводы, сформулированные другим судом в итоговом вступившем в законную силу судебном постановлении, будут иметь преюдициальное значение для рассматриваемого дела.
В качестве классических примеров приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по другому делу являются:
-
приостановление судом общей юрисдикции производства по делу о взыскании задолженности по договору поручительства с поручителя до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с основного должника — юридического лица;
-
приостановление арбитражным судом производства по делу о взыскании гарантийного удержания по договору подряда до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу о взыскании задолженности по договору подряда заказчиком с подрядчика;
-
приостановление арбитражным судом производства по делу о взыскании задолженности по банковской гарантии до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу о взыскании задолженности по договору, в обеспечение которого была выдана банковская гарантия;
-
приостановление судом производства по делу о взыскании акцессорных требований из договора до рассмотрения другим судом дела об оспаривании основного обязательства, из которого возникли акцессорные требования.
Вместе с тем рассмотрение другого дела не всегда является безусловным основанием для приостановления производства по делу. Суд, рассматривая ходатайство о приостановлении производства по делу, всегда руководствуется конкретными обстоятельствами спора, в связи с чем даже по вышеуказанным примерам существует судебная практика арбитражных судов и судов общей юрисдикции с противоположными выводами, что объясняется конкретными фактами, которые различны в каждом судебном споре.
Лицо, участвующее в деле, которое заявляет перед судом ходатайство о приостановлении производства по делу, должно в первую очередь исходить из следующего и удостовериться в нижеуказанных обстоятельствах:
-
другое дело, рассматриваемое судом, должно быть возбуждено и принято к производству другого суда;
-
другое дело должно быть связано с рассматриваемым делом по основаниям его возникновения и представленным в материалы дела доказательствам;
-
круг лиц, участвующих в другом деле, должен совпадать с лицами, участвующими в рассматриваемом деле;
-
рассмотрение судом дела до разрешения другого дела невозможно, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для рассматриваемого дела;
-
факты, установленные судом при рассмотрении другого дела, будут иметь преюдициальное значение для рассматриваемого дела, то есть по другому делу могут быть установлены фактические обстоятельства дела, которые имеют доказательственное значение для рассматриваемого дела, и, пока они не будут установлены другим судом, рассматривать настоящее дело нельзя;
-
другое дело, рассматриваемое судом, имеет приоритет перед рассматриваемым делом, поскольку существует риск принятия противоречащих друг другу судебных постановлений.
При подготовке ходатайства о приостановлении производства по делу стороне необходимо изучить правовые позиции Пленумов ВС РФ и ВАС РФ по вопросам приостановления производства по отдельным категориям споров. Так, в частности, согласно п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства», если при рассмотрении дела об оспаривании решения или предписания антимонопольного органа арбитражному суду станет известно о принятии судом к производству заявления антимонопольного органа с требованием к нарушителю, связанным с исполнением решения и направленным на устранение и (или) предотвращение нарушения антимонопольного законодательства, в связи с которым принято соответствующее решение (выдано предписание), приостановлению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ подлежит дело, возбужденное по заявлению антимонопольного органа. Из приведенного положения следует обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу, возбужденное по заявлению антимонопольного органа, до рассмотрения и вступления в законную силу судебного постановления по делу об оспаривании решения или предписания антимонопольного органа.
Кроме того, согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (п. 2 ст. 166 ГК РФ), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам ч. 1 ст. 283 либо ч. 1 ст. 298 АПК РФ. Таким образом, по смыслу приведенного положения предъявление отдельного иска о признании недействительным договора не является самостоятельным основанием для приостановления производства по делу о взыскании задолженности по договору, поскольку в данном случае эффективная судебная защита прав ответчика может быть обеспечена своевременным заявлением возражений на исковое заявление или направлением встречного искового заявления.
Также в силу п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 № 88 «О некоторых вопросах, связанных с утверждением и отстранением арбитражных управляющих», если арбитражный управляющий исключен из членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих на основании п. 2 ст. 25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», эта организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об отстранении данного управляющего. Дела, связанные с оспариванием арбитражным управляющим решения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, подведомственны арбитражным судам. При наличии такого дела суд может приостановить производство, возбужденное по заявлению организации, до рассмотрения дела по заявлению арбитражного управляющего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ. Из указанного положения следует, что арбитражный суд может приостановить производство, возбужденное по заявлению СРО арбитражных управляющих, до рассмотрения дела по заявлению арбитражного управляющего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.
Сторона, которая намерена заявить перед судом соответствующее процессуальное ходатайство и добиться приостановления производства по делу, должна учитывать разъяснения Верховного суда РФ и ВАС РФ по вопросу применения института приостановления производства по делу по конкретным спорам и правовым ситуациям, поскольку данные разъяснения высших судебных инстанций являются обязательными для нижестоящих судов при отправлении правосудия по гражданским, арбитражным и административным делам.
Релевантная судебная практика арбитражных судов и судов общей юрисдикции наглядно свидетельствует о том, что простой ссылки в ходатайстве о приостановлении производства по делу на невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела недостаточно, стороне при подготовке письменного ходатайства о приостановлении производства по делу необходимо сделать правовой анализ того, каким образом связаны фактические обстоятельства рассматриваемого дела и другого дела, каким образом результат рассмотрения другого дела окажет влияние на рассматриваемое дело, какие обстоятельства другого дела будут иметь существенное и преюдициальное значение для рассматриваемого дела, почему другое дело подлежит рассмотрению в приоритетном порядке перед рассматриваемым делом.
Доказывание вышеуказанных критериев, их правильное, а также последовательное отражение в ходатайстве о приостановлении производства по делу увеличивают шансы стороны на удовлетворение судом заявленного ходатайства и приостановления производства по делу до вступления в законную силу итогового судебного постановления соответствующего суда, который рассматривает другое дело.
Для того, чтобы разобраться в вопросе приостановления арбитражного дела, необходимо разобраться хотя бы в базовых теоретических определениях.
Они помогут правильно понимать основания для паузы в процессе и сформировать ходатайство наилучшим образом:
| Термин | Значение |
| Ходатайство | Заявление в адрес суда, в котором податель просит принять какое-либо решение или сообщает о значительных обстоятельствах или изменениях. Ходатайства выполняют большую роль в судебных процессах, поскольку позволяют приобщить свидетелей, запросить материалы дела или попросить приостановки процесса |
| Приостановление судебного производства | Прекращение процессуальных судебных действий на определенный срок, которое вызвано объективными причинами, срок окончания которых фактически неизвестен. Решение о приостановлении выносится судьей, который оценивает серьезность причин, способствующих паузе в деле |
Образец. Ходатайство о приостановлении производства по делу
-
Указ Президента РФ от 05.09.2022 N 606
«О награждении государственными наградами Российской Федерации»
-
Распоряжение Президента РФ от 08.08.2022 N 254-рп
«О поощрении»
-
Указ Президента РФ от 08.07.2022 N 436
«О награждении государственными наградами Российской Федерации»
Все документы >>>
-
Распоряжение Правительства РФ от 21.11.2012 N 2145-р
Все документы >>>
-
Постановление Правительства РФ от 26.02.2021 N 255 (ред. от 24.08.2022)
«Об утверждении Правил предоставления государственной поддержки организациям в целях продвижения продукции агропромышленного комплекса на внешние рынки и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2022)
-
Распоряжение Правительства РФ от 11.07.2022 N 1897-р
«О внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 01.12.2012 N 2232-р»
-
Распоряжение Правительства РФ от 06.07.2022 N 1825-р
«О внесении изменений в распоряжение Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2011 г. N 599-р»
Все документы >>>
Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.
В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.
После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.
Адвокат Ивлев Сергей Сергеевич
Позвоните сейчас и получите предварительную консультацию:
8-912-351-26-42 8
В ходе производства по делу в арбитражном суде возможны ситуации, когда необходимо приостановить производство по делу до окончания рассмотрения спора по иному делу.
Согласно ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.
Законодательством предусмотрена возможность приостановления только того производства, которое возбуждено, но еще не закончено (находится на стадии разработки). Все обстоятельства, мешающие исполнить волю суда, озвучены в профильном законодательстве. Главное доказать факт того, что выполнить предписания судебной инстанции в данный момент нет возможности. Основания можно разделить на три группы:
- Приостановление производства судебными приставами в императивном порядке.
- Приостановка по прямому усмотрению судебных органов.
- И приостановка по инициативе приставов или суда.
Выбирать образец заявления о приостановлении исполнительного производства в суд стоит исходя из указанных выше ситуаций. Перечисленные ранее основания необходимо не только вписать в заявление, но сослаться по ним на подтверждающие данные факты доказательства, оформленные надлежащим образом. Такие документы прикрепляются к ходатайству вместе с остальными обязательными бумагами. Отдельные требования предъявляются к составлению самого заявления.
Другой комментарий к статье 147 АПК РФ
1. Арбитражным судам следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в период приостановления производства по делу. В этот период лица, участвующие в деле, вправе обратиться с ходатайством о совершении иных процессуальных действий, предусмотренных гл. 8 АПК РФ, в том числе отмене обеспечительных мер, замене одной обеспечительной меры другой, истребовании встречного обеспечения.
См.: п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».
2. В случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судом при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (ч. 2 ст. 147 АПК РФ).
См.: п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».
АПК РФ не предусматривает обжалование отказа суда в приостановлении производства по делу. В этих случаях принятый судебный акт подлежит оценке по существу.
См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 22.10.2002 N 8025/00.